Как и на каком основании можно обжаловать лишение за сплошную разметку?

Жалобы на лишение за сплошную

1. В 2024 году можно обжаловать любое наказание, в том числе лишение прав за пересечение сплошной.
2. Однако для отмены постановления по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ вам придётся уповать на веские основания.
3. Так, если вас лишили прав, когда вы начали обгон на прерывистой, а закончили уже на сплошной – перспективы оспаривания нулевые. Аналогично обстоит дело и с аргументом, если вы наехали на линию 1.1 или 1.3, поскольку с точки зрения ПДД так делать нельзя.
4. А вот если вы развернулись или повернули налево, сделав это через сплошную – вместо лишения здесь предусмотрен только штраф от 1 000 до 1 500 рублей по части 2 ст. 12.16 КоАП.
5. При объезде препятствия через встречку также высокие шансы переквалифицировать наказание с лишения на штраф.
6. А ещё в пользу водителя играют сроки давности. По истечении 3 месяцев с даты нарушения, если наказание так и не было вынесено, дело подлежит прекращению. Плюс есть вероятность «развалить» дело на основе процессуальных ошибок в протоколе ГИБДД.
7. Жалобу необходимо подать в районный суд.
8. Причём на это отводится всего 10 дней с даты, когда вас лишили прав за сплошную линию. В случае пропуска срока восстановить его можно будет лишь при уважительных причинах.

За пересечение одинарной или двойной сплошной разметки водителю грозят достаточно суровые санкции в рамках части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Помимо штрафа 5 000 рублей нарушитель рискует остаться без водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. Но, к счастью, не каждое пересечение сплошной чревато лишением прав. Есть ряд оснований, когда нарушение тянет максимум на штраф до 1 500 рублей, а в ряде случаев и вовсе можно избежать привлечения к административной ответственности. В статье выясним, можно ли обжаловать лишение за сплошную, целесообразно это или нет, какие основания работают в пользу водителя, а также куда подавать жалобу и в какие сроки.

Можно ли обжаловать лишение прав за пересечение сплошной в 2024 году?

Да, можно.

Любой гражданин обладает неотъемлемым законодательным правом оспорить вынесенное в его отношении наказание. Такое право закреплено в части 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Причём в 2024 году обжаловать можно любое постановление, вынесенное инспекторами ГИБДД, судьями и другими должностными лицами. Однако решение о лишении прав принимается исключительно судьями, о чём прямо указано в части 1 ст. 3.8 КоАП.

В нашем случае возможны два варианта:

• Так, если мировой судья лишил водителя прав за пересечение сплошной разметки, обжаловать это решение предстоит в вышестоящем районном суде,
• А если ГИБДД только передали дело в суд, вашей задачей является оспаривание нарушения с целью избежать наказания, либо попытки заменить лишение прав штрафом – либо по той же части 4 ст. 12.15 КоАП, либо в соответствии с нормой другой статьи (к примеру, за разворот через двойную сплошную линию).

Какой вариант стратегии в суде подойдёт в вашем случае – зависит от ситуации. Но в любом случае наказание может быть вынесено лишь при установлении вины автолюбителя. А для этого инспекторы ДПС должны привести достаточно аргументов с целью доказать, что вы действительно пересекли линию 1.1 или 1.3 и это нарушение образует состав именно части 4 ст. 12.15 КоАП, за которое предусмотрено лишение прав.

Поэтому ваша главная задача отстаивать свою позицию, приводить доказательства, заявлять ходатайства, приводить свидетелей. Судебная практика показывает, что при грамотном подходе есть шанс не только отделаться штрафом, но и вообще выйти «сухим из воды».

Стоит ли игра свеч?

Это зависит от ситуации.

При вынесении решения о том, какой вид наказания применить заехавшему на сплошную линию, суды руководствуются двумя факторами. Первый определяется смягчающими обстоятельствами из ст. 4.2 КоАП, а в противовес им работают отягчающие факторы из ст. 4.3 того же Кодекса. Нетрудно догадаться, что перевес смягчающих факторов и отсутствие отягчающих играет весомую роль в назначении более мягкого наказания из двух имеющихся.

Так вот, если мировой суд уже лишил вас прав, а у вас не появилось никаких новых смягчающих обстоятельств (например, наличие иждивенцев), то скорее всего районный и вышестоящие суды оставят постановление мирового в силе.

Другое дело, если в вашем распоряжении есть основания для отмены решения о лишении прав за сплошную разметку. И вот тут возможны варианты…

Так, в Ставропольском крае водитель пересёк сплошную и мировой суд лишил его прав на 4 месяца. Однако водитель обжаловал это постановление, сославшись на то, что при рассмотрении дела суд не уделил должного внимания оценке всех материалов дела. Зато это сделал районный суд – с учётом наличия у нарушителя супруги на иждивении и разъездного характера работы, суд заменил лишение штрафом 5 000 рублей.

На каких основаниях можно и нельзя оспорить лишение за сплошную?

И сразу пару слов о тех основаниях, которые не помогут отменить наказание за выезд на встречную полосу.

Некоторые автолюбители пытаются оспорить лишение, ссылаясь на малозначительность нарушения. Да, такое основание действительно есть, и оно отмечено в ст. 2.9 КоАП РФ. Однако применительно к пересечению сплошной линии оно не применяется. В судебной практике 2024 года нет успешных дел, где водители избегали ответственности на основе малозначительности нарушения. Это связано с тем, что пересечение сплошной относится к разряду грубых нарушений, за которое предусмотрено лишение специального права.

Также не стоит рассчитывать на различные ошибки, опечатки и прочие помарки в протоколе ГИБДД. Суды не учитывают их при рассмотрении дела о лишении прав. Соответственно, максимум, что произойдёт в этом случае – возврат дела на исправление обратно в ГАИ.

Если я начал на прерывистой, а закончил через сплошную

Отменить лишение не получится.

На практике некоторые водители считают, что если они пересекли сплошную на прерывистой линии разметки, а закончили обгон по встречной полосе через сплошную – нарушения по факту-то и нет. Однако это заблуждение! На самом деле такая ситуация как раз приведёт к вынесению наказанию по части 4 ст. 12.15 КоАП. И вот в чём тут дело!

Обратите внимание на положения пункта 9.1.1 ПДД. Он прямо запрещает водителю любое движение по встречной полосе, если речь идёт о двух противоположных направлениях. Даже если вы выехали на встречную полосу с пунктирной линии, но вернулись обратно уже через одинарную или двойную сплошную – налицо сам факт движения по встречке, где это не предусмотрено ПДД.

Аналогичные разъяснения насчёт того, что действия такого водителя образуют состав правонарушения по части 4 ст. 12.15 КоАП однажды давал Верховный Суд в пункте 15 ППВС № 20.

Если наехал на линию колёсами, но не пересёк полностью

К сожалению, и здесь лишение прав законно.

Наезд, пусть даже и одним колесом, на разделительную линию является нарушением со всеми вытекающими последствиями. Это так, поскольку пункт 9.7 ПДД требует от водителя ехать в пределах своей полосы, а наезжать на разметку разрешено только для случаев с перестроением и пунктирными линиями:

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В нашем случае речь идёт о сплошной линии – она разделяет встречное и попутное направление. Поэтому любой наезд на такую разметку образует состав правонарушения по части 4 ст. 12.15 КоАП. Соответственно, оспаривать лишение со ссылкой на это основание в 2024 году также бессмысленно.

Развернулся или повернул налево через сплошную

А вот тут лишения быть не должно в принципе.

Если целью пересечения сплошной было совершение манёвра, неважно – разворота или поворота налево, он не тянет на лишение прав. И тонкость здесь кроется в траектории движения вашего автомобиля. Если при обгоне через встречку мы пересекаем линию 1.1 или 1.3 и движемся навстречу потоку, то при развороте и повороте налево такое движение против хода отсутствует в принципе.

А происходит буквально следующее:

• Если вы разворачиваетесь через одинарную или двойную сплошную, то ваш автомобиль меняет направление: после манёвра попутная (изначальная полоса) превращается для вас во встречную, а встречная, наоборот – в попутную,
• При повороте налево транспортное средство также не двигается навстречу нецелевому потоку, а оказывается на полосе перпендикулярно едущим в потоке.

Таким образом, разворот и поворот налево не образуют состав правонарушения по части 4 ст. 12.15 Кодекса, поскольку отсутствует сам факт выезда на встречную полосу. В связи с этим такое нарушение подпадает под иную норму КоАП. Но какую? В данном случае применяется часть 2 ст. 12.16 КоАП – разворот или поворот в нарушение требования дорожной разметки. И максимум, что вам тут может грозить – штраф в размере 1 500 рублей.

На эту важную тонкость указал всё тот же Верховный Суд в пункте 16 Постановления Пленума № 20.

А вот характерное судебное дело, где водитель повернул налево, после чего инспекторы пытались «оформить» его на лишение, но мировой судья посчитал иначе, справедливо применив норму части 2 ст. 12.16 КоАП, в результате чего автолюбитель отделался штрафом 1 000 рублей.

А если я объезжал препятствие?

Тут возможны варианты.

Объезд препятствия нельзя считать нарушением, подпадающим под лишенческую часть 4 ст. 12.15 КоАП. Это важное разъяснение приведено всё в том же Постановлении Пленума ВС РФ № 20:

15. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Между тем, за объезд препятствия с пересечением сплошной линии нарушитель наказывается штрафом в размере от 1 000 до 1 500 рублей. Лишение в/у за такой манёвр отсутствует, а если вас привлекли по части 4 ст. 12.15 КоАП – у вас есть довольно высокие шансы добиться переквалификации нарушения в районном суде.

Но сразу заметим, что препятствием является далеко не каждый объект на дороге. Таковым, к примеру, может быть заглохший автомобиль, упавший ствол дерева, камень или иные предметы, которые делают невозможным дальнейшее движение в попутном направлении, заставляя водителя объезжать их через встречную полосу.

При истечении срока давности

Законодательство 2024 года предусматривает рассмотрение административного дела в строго отведённый для этого период. Так, если дело рассматривает мировой судья, то в соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП, постановление должно быть вынесено в течение 90 дней с даты нарушения. Истечение этого периода автоматически прекращает производство по делу в связи со сроками давности.

И вот для наглядности пара примеров из судебной практики. Промышленный районный суд г. Самары прекратил дело в отношении водителя, который обжаловал решение мирового судьи за сплошную линию разметки. И вот ещё один пример с аналогичным исходом в пользу водителя.

При ошибках процессуального характера

Это основание для оспаривания лишения за сплошную линию завязано на человеческом факторе. И сотрудники ДПС, и судьи могут допускать процессуальные ошибки. За счёт этого в некоторых случаях дело удаётся попросту «развалить», а водитель избегает привлечения к ответственности.

Но ошибка ошибке рознь. Не каждая из таковых может считаться процессуальной. Так, например, описки, ошибки в ФИО водителя и прочие недочёты наши судьи в расчёт не принимают. Другое дело, если инспекторы ГИБДД допустили роковые ошибки процессуального характера. Например, указали в протоколе неверную дату, место, время или сведения об автомобиле. Также к числу ошибок можно отнести отказ в привлечении защитника или неразъяснение смысла ст. 25.1 КоАП и статьи 51 Конституции РФ.

Тонкость с фиксацией нарушения камерами

Вместо лишения будет штраф.

Если пересечение вами сплошной разметки попало на камеру, владельцу машины придёт «письмо счастья» на 5 000 рублей. Потому что в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП, при фиксации дорожных нарушений на камеры вместо протокола в 2024 году составляется постановление. А поскольку с камер лишение не предусмотрено, нарушителю выписывают только штраф.

В какой срок можно оспорить лишение за сплошную?

10 дней.

С даты вынесения постановления о лишении прав за пересечение сплошной линии у водителя есть ровно 10 суток на подачу жалобы. В противном случае постановление мирового судьи вступит в законную силу.

Что делать, если я пропустил 10-дневный срок?

Это зависит от того, по какой причине вы не уложились в срок.

Законодательство предоставляет возможность восстановить пропущенный срок на обжалование штрафа, лишения прав, ареста и других санкций по линии ГИБДД. Но для этого у лица должны быть доказательства того, что 10-дневный срок на оспаривание пропущен по уважительной причине.

Правда, перечня таких причин законотворцы не разъясняют. Но исходя из судебной практики 2024 года таковыми могут считаться тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, срочная командировка, техногенные и природные катаклизмы – в результате чего вы не могли вовремя подать жалобу на решение суда.

В одной из наших статей мы рассказывали, реально ли обжаловать штраф, если прошло 10 дней – можете ознакомиться с ней более детально.

Куда подавать жалобу: в ГИБДД или в суд?

В суд.

Поскольку постановление о лишении за пересечение сплошной разметки выносит мировой судья, и нам предстоит оспорить его вердикт – апелляционную жалобу следует подавать в вышестоящую судебную инстанцию. Таковой в нашем случае выступает районный или городской суд. А если и там лишение прав оставят в силе, закон не запрещает идти дальше – в областной, краевой, окружной и вплоть до Верховного Суда РФ.

Образец жалобы на лишение за сплошную линию

Жалоба на лишение водительских прав за выезд на встречную полосу составляется в свободной форме, но с заполнением 4 ключевых частей документа:

• вводная часть,
• описательная,
• мотивировочная,
• и просительная.

Ниже вы можете скачать образец жалобы:

Скачать бланк жалобы в районный суд на лишение прав за пересечение сплошной разметки

Вместе с жалобой необходимо подать документы, имеющие отношение к делу. Применительно к доказательствам – подаются те, которые не были рассмотрены мировым судьей или не приняты им во внимание.